CONGO

RAPPORT DU FMI « 22 OCTOBRE 2020 » LE RÉGIME DE DENIS SASSOU NGUESSO EXCLU DES DISCUSSIONS

Alors que la République du Congo traverse une crise économique sans précèdent, le FMI vient de publier son dernier rapport datant du 22 Octobre 2020 notamment sur les aides financières accordées aux pays africains. Un rapport selon lequel l’organisation monétaire internationale écarte toutes discussions avec le régime du Dictateur Denis Sassou Nguesso.

https://players.brightcove.net/45228659001/S1rPRRQmM_default/index.html?videoId=6203875117001

PARTICIPANTS:

ABEBE AEMRO SELASSIE

Directeur, Département Afrique, FMI

GEDIMINAS VILKAS

Chargé de communication, FMI

* * * * *

M. VILKAS: Bonjour et bienvenue à la conférence de presse virtuelle du FMI sur les perspectives économiques régionales de l’Afrique subsaharienne. Je m’appelle Gediminas Vilkas et je travaille au Département de la communication du FMI. Je suis très heureux de vous présenter, M. Abebe Aemro Selassie, qui est le directeur du Département Afrique du FMI. Il fera une remarque liminaire, puis nous aurons du temps pour les questions. Maintenant, merci beaucoup d’avoir soumis vos questions en ligne. Juste un rappel, vous avez deux options, comment faire cela, vous pouvez le faire via le Centre de presse du FMI, en nous envoyant simplement un message, ou vous pouvez le faire en direct, vous-même, via la plate-forme vidéo Webex. Levez simplement la main et quelqu’un reviendra vers vous pour les questions. Alors, sans plus tarder, je donne la parole à Abe. S’il vous plaît, allez-y.

M. SELASSIE: Merci, Gediminas. Bonjour, de Washington. Merci à tous de vous joindre à nous aujourd’hui pour la publication de nos Perspectives économiques régionales d’octobre pour l’Afrique subsaharienne. Je voudrais profiter de cette occasion pour vous fournir une mise à jour sur l’impact de la crise du COVID-19 sur la région, les perspectives économiques et les défis politiques que nous constatons pour les mois à venir.

Du côté de la santé, le déclenchement de la pandémie a été retardé en Afrique subsaharienne, et les taux d’infection ont été relativement faibles par rapport à d’autres régions du monde, mais des tests limités pourraient masquer la véritable ampleur de la pandémie, et, comme pour bien d’autres, nous sommes d’avis qu’il n’y a absolument aucune place pour la complaisance face à cette pandémie. D’une part, les faibles chiffres globaux masquent un peu de variation dans la façon dont la pandémie se déroule dans la région.

Alors que de nombreux pays ont dépassé leurs pics d’infection, d’autres ont constaté une récente augmentation du nombre de cas ces dernières semaines. Et, en effet, la résurgence de nouveaux cas dans de nombreux pays avancés et le spectre d’épidémies répétées dans la région suggèrent que la pandémie sera probable avec nous pendant un certain temps, et donc, est quelque chose à être – continuer à être traité avec assez un peu de vigilance. Encore une fois, malgré les bons résultats dans l’ensemble, nous ne voyons pas de place pour la complaisance dans ce domaine.

Sur le plan économique, comme nous le signalons depuis plusieurs mois, la pandémie a vraiment été assez dévastatrice pour la région. En quelques mois à peine, la crise a mis en péril des années de progrès durement acquis en matière de développement et bouleversé la vie et les moyens de subsistance de millions de personnes dans la région. L’activité régionale a chuté brutalement et assez fortement au deuxième trimestre. Ces derniers jours, des semaines, nous avons assisté à une réouverture prudente des économies et à une politique davantage tournée vers l’avenir pour relancer la croissance et, avec l’assouplissement des mesures de confinement, des prix des matières premières légèrement plus élevés et l’assouplissement des conditions financières, il y a des signes provisoires de reprise au second semestre 2020. 

Dans l’ensemble, nos prévisions de croissance cette année sont globalement inchangées par rapport à juin. Nous prévoyons une contraction de l’activité économique de l’Afrique subsaharienne de 3% cette année. Aucun pays n’a été épargné par la crise. Le plus grand impact sur la croissance, cette année, sera sur les économies dépendantes du tourisme, mais les pays exportateurs de pétrole de la région, d’autres pays à forte intensité de produits de base ont également été durement touchés, et la croissance, même dans les économies les plus diversifiées, en sera également considérablement affectée. année.

Pour 2021, nous prévoyons une reprise, bien que modeste, avec une accélération de la croissance à environ 3,1%, et, au-delà, nous prévoyons que la reprise sera assez progressive et assez inégale. La région tout entière ne devrait pas retrouver son niveau de production de 2019 avant 2022, et pour certaines des plus grandes économies de la région, le PIB réel ne reviendra pas au niveau d’avant la crise avant 2023 ou 2024. Cette croissance se traduira par une croissance assez importante. baisse du niveau de vie, mesuré par le PIB réel par habitant, sur 2020-2021, soit une contraction d’environ 5%, ce qui est nettement plus important que dans la plupart des autres régions du monde.

En ce qui concerne les politiques, à l’avenir, les décideurs doivent faire face à des compromis assez difficiles. Là où la pandémie persiste, la priorité demeure, bien entendu, de sauver des vies et de protéger les moyens d’existence, et pour les pays où la pandémie est mieux maîtrisée, l’utilisation de la politique budgétaire et monétaire pour soutenir la reprise doit être équilibrée avec la nécessité de maintenir un œil sur la viabilité de la dette et la stabilité extérieure. La réglementation et la surveillance financières doivent aider les banques et les entreprises touchées par la crise, mais sans compromettre, bien entendu, la capacité du système financier à soutenir la croissance à long terme.

 Relever ce défi politique complexe ne sera pas facile et exigera un soutien financier extérieur continu. Sans assistance extérieure supplémentaire, de nombreux pays auront du mal à maintenir la stabilité macroéconomique, tout en répondant aux besoins fondamentaux de leur population. En effet, l’Afrique subsaharienne fait face à d’importants déficits de financement. Beaucoup dépendra du comportement des flux de financement privé. S’ils devaient rester en deçà des niveaux d’avant la crise, et même en tenant compte des engagements existants des institutions financières internationales et des créanciers bilatéraux officiels, la région pourrait faire face à un écart allant jusqu’à 290 milliards de dollars, entre 2020 et 2023.

Pour notre part, le FMI a agi rapidement et a déboursé environ 17 milliards de dollars, jusqu’à présent, en 2020, environ – plus de 10 fois le montant normal que nous décaissons chaque année, et cet argent, bien sûr, a été destiné à couvrir la région. besoins à court terme et pour garantir un soutien supplémentaire du reste de la communauté internationale. 

Les conditions de financement privé restent tendues, comme dans de nombreux autres pays émergents. La région a connu pas mal de sorties de capitaux au début de la crise et, comme d’autres parties du monde, les capitaux ont été très lents à revenir. Nous constatons des signes de retour des flux de capitaux privés, mais loin d’être au niveau des années précédentes.

Pour combler ce déficit de financement, il faudra combiner des financements concessionnels supplémentaires, un allégement de la dette en temps opportun dans les pays où la dette est insoutenable et des réformes transformatrices pour attirer les investissements privés.

Je tiens à souligner que, vous savez, malgré la crise, le potentiel de la région et l’ingéniosité des Africains restent intacts et devraient permettre le redressement et le développement à long terme. 

Exploiter ce potentiel sera vital pour que la région retrouve son chemin vers un développement durable et plus inclusif. Les domaines de réforme prioritaires dans les mois à venir comprennent la mobilisation des recettes nationales, la promotion de la numérisation, la facilitation d’une plus grande intégration commerciale, la promotion de la compétitivité et les investissements dans l’atténuation du changement climatique. 

Parallèlement, bien entendu, les pays doivent continuer à améliorer la gouvernance, à améliorer la transparence et à faciliter de meilleures conditions d’investissement privé pour engendrer une forte reprise. Rien de tout cela ne sera facile, mais je sais, d’après mes conversations avec les décideurs politiques de la région ces derniers jours, qu’ils sont, vous savez, la plupart sinon tous, déterminés à travailler avec diligence pour s’attaquer à ces réformes. 

Merci de votre attention et je suis heureux d’essayer de répondre à vos questions. 

M. VILKAS: Merci. Merci beaucoup, Abe. Nous entrons maintenant dans la session de questions-réponses et nous serons rejoints via Webex par Joe Bavier de Reuters avec sa question. Joe, tu nous entends?

M. BAVIER: Oui, tu m’entends? 

M. VILKAS: Oui, nous pouvons vous entendre. Allez-y, Joe. 

M. BAVIER: Ouais. J’ai quelques questions relatives à la prévision d’un déficit de financement extérieur. Et c’est principalement – ce sont des multilatéraux, je sais que vous avez parlé de ce que le FMI a fait, et nous savons ce que la Banque mondiale a fait, les prêteurs et les donateurs multilatéraux et bilatéraux font assez sur ce front pour éviter ce qui pourrait être assez Un sérieux problème? Et sinon, que pourraient-ils faire de plus? Et pour les prêteurs privés, quel rôle pourraient-ils avoir à jouer.

 Et enfin, quelles sont les ramifications réelles si l’écart n’est pas comblé?

M. SELASSIE: Merci. Donc, vous savez, les chiffres globaux dont nous parlons au sujet de ces 290 milliards que nous voyons au cours des trois prochaines années, il est important que nous construisions cela à partir d’une estimation pays par pays. Et nous sommes dans une telle période d’incertitude que, vous savez, ces chiffres sont sujets à pas mal d’incertitude. 

Que ce nombre se matérialise, ou un nombre inférieur, dépendra de l’évolution des flux privés dans les mois à venir. Et je suis sûr qu’ils varieront d’un pays à l’autre. Mais dans l’ensemble, ce que nous constatons, c’est vraiment un effort concerté très fort de la part des pays pour bien sûr promouvoir la portée des investissements privés, et un effort accru de toutes les institutions financières internationales. Cela inclut les BMD, nous et d’autres pour soutenir les pays même si les flux privés ne se matérialisent pas. La forme des flux dépendra grandement, vous savez, de la capacité d’endettement du pays, que la dette soit soutenable ou non. Donc, il y a beaucoup de facteurs qui seront en jeu. Mais vous savez, en l’absence de ce type de soutien aux pays, bien sûr, ce qui va se passer, c’est qu’il y aura des ajustements excessifs, 

M. VILKAS: Merci, Abe. La question suivante vient de Mario Baptista de l’agence de presse Lusa. Il nous rejoint également via Webex. Alors, Mario, vas-y. 

M. BAPTISTA: Salut. Merci de me recevoir. Ma première question concerne la Zambie. Pensez-vous que le défaut de la Zambie, qui a été décidé par Standard & Poor’s hier soir, pourrait avoir un effet sur toute la question de la dette dans la région? Parce que s’il n’y a pas de pays africains à la recherche d’un allégement de la dette privée, craignez-vous qu’ils utilisent la DSSI pour servir de dette par étapes au lieu de l’utiliser pour aider à renforcer leurs systèmes de santé? 

Et aussi, j’ai une autre question. C’est à peu près le nombre de – les 290 milliards, mais puisque vous avez déjà répondu à cela, je vais vous poser une autre question concernant le Mozambique. Pensez-vous que les attaques contre la province septentrionale de Cabo Delgado au Mozambique pourraient avoir un effet dissuasif sur les investissements étrangers et donc nuire à la stabilité macroéconomique du pays? Parce qu’il y a des rapports que le groupe, le groupe terroriste a étendu ses opérations à la Tanzanie et aussi à la République démocratique du Congo. Cela pourrait-il se transformer en une préoccupation régionale qui affecte la stabilité macroéconomique de la région de l’Afrique australe? Je vous remercie.

M. SELASSIE: Merci. Sur la Zambie, vous savez, même avant la pandémie et la crise économique qui a provoqué dans la région et ailleurs, la dette du pays était une trajectoire insoutenable. Je pense que c’est bien connu. Et donc – et nous avons également vu les marchés différencier les actifs zambiens des autres catégories d’actifs. Donc – et j’espère que cela continuera d’être le cas à l’avenir. Vous savez, tous les pays africains ne sont pas traités dans le même seau, mais il y a une différenciation sur la base des niveaux d’endettement, bien sûr, mais aussi des trajectoires politiques à venir. C’est ce que nous voyons jusqu’à présent, et j’espère que cela continuera d’être le cas, comme c’est le cas ailleurs.

Vous savez, les pays qui n’ont pas demandé de secours au secteur privé et qui sont en juxtaposition avec la DSSI, vous savez, nous avons dit, je pense, à maintes reprises que, vous savez, les pays ont besoin de cet répit. C’est pourquoi Kristalina et David Malpass ont tellement insisté pour que le crédit du secteur officiel fasse ce qu’ils peuvent. Nous avons continué de pousser le secteur privé à faire ce qu’il peut aussi. Ce message reste là, exactement, de sorte que les pays disposent de l’espace budgétaire en ce moment de besoin urgent. 

Sur ce qui se passe à Cabo Delgado, c’est bien sûr quelque chose qui est très préoccupant. Et ailleurs en Afrique subsaharienne, nous avons vu, vous savez, l’insécurité dans un pays non traité se répandre et avoir un impact – ici je parle, bien sûr, de ce qui se passe dans le bassin du lac Tchad avec Boko Haram, mais aussi les défis d’insécurité qui ont augmenté au Mali se répandant au Niger, et maintenant au Burkina et dans de grandes parties du Sahel. Donc, absolument, je pense, vous savez, essayer de trouver des solutions pour atténuer cette crise va être très, très important, à la fois pour le Mozambique, mais aussi pour les pays voisins comme la Tanzanie. 

M. VILKAS: Merci, Abe. Nous avons également des questions à nous poser en ligne. Il y a une question sur le Mozambique, car vous en parliez maintenant. Donc, c’est une question d’Aderito Caldeira qui est de Jornal Verdade et il demande, sera-t-il possible pour le FMI de démarrer un nouveau programme de financement avec le Mozambique, dans le cadre de la Facilité élargie de crédit, avant la fin de la pandémie COVID-19? 

M. SELASSIE: Je ne vois pas pourquoi. Je pense que les autorités ont manifesté leur intérêt pour un tel programme et nous serions très heureux d’entamer des discussions avec elles. Encore une fois, vous savez, notre engagement et notre soutien aux pays cette année est, bien sûr, un financement de nature très, vous savez, très rapide, mais nous voulons travailler avec les pays également pour favoriser une reprise aussi forte que possible, notamment avec Mozambique.

M. VILKAS: Merci. La question suivante est également maintenant via Webex. C’est Matthew Lee qui veut poser des questions. Matthew, tu nous entends?

M. LEE: Merci beaucoup. Je voulais savoir, j’ai vu hier, l’annonce de la poursuite des décaissements au Cameroun et évidemment c’est un pays dans le besoin, mais il y a beaucoup de problèmes qui se sont posés, pas seulement à propos des droits de l’homme, ou des personnes qui ont fui le pays en raison du conflit dans le nord-ouest et le sud-ouest, mais aussi des allégations de corruption dans la distribution de l’aide COVID-19. Donc, je me demande, si vous pouvez, en quelque sorte, comme vous pouvez le dire, comment – comment les principes généraux garantissent-ils que cette aide aide réellement les gens? Comment sont-ils mis en œuvre, de manière générale et spécifique au Cameroun?

Et enfin, sur la Côte d’Ivoire, il y a la polémique de vos anciens élèves Alassane Ouattara. Sans entrer dans la politique de cela, quel a été l’impact de la pandémie sur la Côte d’Ivoire et que pensez-vous de ses perspectives d’avenir? Merci beaucoup.

M. SELASSIE: Merci. Au Cameroun, bien sûr, les conditions restent très difficiles socialement et économiquement en raison de la pandémie. Et hier, en fait, nous avons eu – nous sommes allés au Conseil pour des décaissements là-bas. Sur presque toutes nos opérations avec les pays que nous avons menées dans le cadre de la facilité de crédit rapide, nous avons demandé aux autorités, d’abord, d’expliquer à quoi servent les ressources. Et puis, numéro deux, utiliser leurs institutions, et si leurs institutions ne sont pas assez fortes, des auditeurs externes, pour montrer que ces ressources ont été utilisées aux fins prévues. Je pense que déjà, vous savez – et aussi, pardon, un troisième élément est que les propriétaires bénéficiaires des entreprises qui reçoivent des contrats sont publiés. 

Alors déjà, vous savez, hier il y a eu des rapports, si vous regardez le rapport de notation sur le Cameroun, sur, vous savez, comment les ressources du premier décaissement ont été utilisées. Et aussi, bien sûr, vous savez, les bénéficiaires effectifs des entreprises pour ces avantages. Donc, il y a déjà des rapports. Et c’est quelque chose que nous travaillons avec diligence pour obtenir l’information du public. 

Nous croyons fermement, fermement que non seulement la gouvernance est importante, vous savez, pour le bénéfice des pays, mais aussi, ce que nous pouvons faire, c’est apporter beaucoup de transparence en termes d’utilisation des ressources. C’est une fonction essentielle que nous remplissons dans le cadre de notre travail d’aide aux systèmes de gestion des finances publiques de certains pays, mais dans des moments comme celui-ci, je pense que lorsque les ressources sont fournies rapidement. Il est également très important, vous savez, qu’il y ait de la transparence dans la façon dont ces ressources sont utilisées. 

Nous voulons que ces informations soient dans le domaine public afin que les organisations de la société civile et les agences de lutte contre la corruption puissent toutes examiner la manière dont ces ressources sont utilisées et c’est un domaine dans lequel nous suivons très, très diligemment. Et c’est notre contribution pour faire en sorte que la gouvernance continue d’être améliorée.

SELASSIE: Donc, en Côte d’Ivoire, vous savez, la région de l’UEMOA a vu plus largement même dans le contexte africain des niveaux d’infection limités que l’UEMOA dans son ensemble a vu encore plus bas, vous savez, à l’extrémité inférieure des taux d’infection. Ainsi, en termes de nombre d’infections directes, même si le contrôle des tests est faible, il semble que le nombre de cas de COVID soit resté faible. C’est donc très encourageant, et nous avons également constaté globalement dans l’UEMOA des résultats économiques assez solides et un peu plus forts qu’ailleurs dans la région. En raison de structures économiques un peu plus diversifiées que les pays ont. Mais encore une fois, vous savez, même là-bas, on regarde des taux de croissance réelle par habitant très anémiques voire négatifs, y compris en Côte d’Ivoire. Donc, les conditions sont restées assez faibles et elles continuent à vous le savez,

M. VILKAS: Merci, Abe. Et la prochaine question géos à Simon Ateba, il est de Today News Africa . Alors, Simon, tu nous entends? 

Allez-y, Simon. 

M. ATEBA: Je suis Simon Ateba, de Today News Africa à Washington DC 

Nous assistons actuellement à une instabilité au Nigéria. Il y a beaucoup de protestations partout. Les gens protestent dans cette affaire non seulement contre la brutalité policière, mais aussi contre le chômage, la pauvreté. Et nous avons vu une autre instabilité en Ethiopie. Je ne sais pas si vous le pouvez, j’espérais que vous pourrez commenter l’économie nigériane et comment est-ce que l’instabilité et les manifestations affecteront l’économie? Et vous attendez-vous également à ce qu’une telle manifestation de masse se développe dans toute l’Afrique? Et enfin, je me demandais aussi comment vous pouvez commenter l’impact de la dette que les pays africains ont reçue pendant cette pandémie, et si vous êtes satisfait de la façon dont tout cela a été géré jusqu’à présent? 

Je vous remercie.

M. SELASSIE: Merci, Simon. Donc, sur le Nigéria et les manifestations. Il est bien sûr très difficile pour moi de commenter, et il suffit de dire que, vous savez, les conditions, la conjoncture économique au Nigéria bien sûr, ces quatre dernières années environ ont été très difficiles à la suite de la baisse des prix du pétrole en 2015-16. Depuis, leur croissance est assez anémique. Il y a eu beaucoup de pression sur le niveau de vie, donc il y a eu cette dislocation et vous savez, comme toujours lorsque vous avez ce genre de difficultés économiques, vous savez, les protestations sociales ne sont pas rares. 

Je pense que c’est exactement la raison pour laquelle nous avons déclaré publiquement au Nigéria à quel point il est vraiment essentiel d’éliminer toutes les barrières induites par les politiques pour faciliter une croissance économique plus forte. Pour que le gouvernement fasse plus pour augmenter ses revenus dans le domaine des ressources non pétrolières pour être en mesure d’investir dans l’éducation sanitaire, ce qui permettrait, vous savez, aux gens de mieux réussir à obtenir des emplois, mais aussi d’améliorer le potentiel de l’économie. Donc, je pense que le programme de développement que le Nigéria a, je pense, doit être abordé avec enthousiasme et vigueur afin que les millions d’emplois dont le pays a besoin puissent être créés. Et je pense que cet ordre du jour reste très, très, très urgent.

Dans l’ensemble, la question de la dette, je ne sais pas si vous parlez des prêts que nous accordons? Ou le niveau d’endettement avant la crise? Je pense avoir abordé cela, le niveau de dette d’avant la crise plus tôt, mais vous savez, en termes d’argent que nous avons fourni cette année, vous savez, une fonction essentielle du FMI est bien sûr que lorsque les pays n’y ont plus accès à travers les formes habituelles de financement dont ils disposent – financement du développement ou financement du marché privé – le FMI est celui qui avance. Et dans un moment de crise comme celui-ci, c’est la raison d’être. C’est pourquoi le FMI existe, pour venir aider les pays, souverains en détresse, alors qu’ils corrigent leurs économies pour revenir aux formes normales de financement. Le financement que nous fournissons est donc essentiel.

M. VILKAS: Merci, Abe. Je pense que cela répond aux questions.

Nous allons maintenant passer à la question suivante, et c’est pour Alonso Soto, il est avec Bloomberg . Je pense qu’il a également posé des questions au Nigéria. Alors, Alonso, vas-y.

M. SOTO: C’est exact. J’ai un bref suivi, puis quelques autres questions. Le suivi rapide du Nigéria: je veux comprendre si vous savez, l’État a en quelque sorte soutenu les projections du Fonds pour cette année et l’année prochaine? Comment gérez-vous votre impact sur la dette? Quels sont les facteurs de ce genre de démonstrations que le Fonds examinera?

 Et quelques autres petites questions: je voulais voir si vous pouviez me faire le point sur la situation au Congo-Brazzaville? Le gouvernement a déclaré hier qu’il prévoyait de régler environ 300 milliards de francs CFA de dette intérieure. Alors, je me demande quel est l’état d’avancement des conversations avec le FMI et le pays? Et aussi, la renégociation de sa dette auprès des maisons de commerce? Et juste une dernière chose, je me demande si le FMI a des projections d’allégement de la dette au Soudan, si le pays est effectivement retiré de la liste des terroristes par les États-Unis? 

M. SELASSIE: Merci, Alonso. En ce qui concerne les projections de croissance au Nigéria, je veux dire, ces manifestations se sont produites bien sûr, après la fermeture, après la période où les données que nous avons examinées pour faire les projections de croissance pour ces perspectives économiques. Et beaucoup dépendra vraiment de la façon dont ces manifestations évolueront. Lagos, bien sûr, est un centre économique très important et contribue beaucoup à l’activité économique des activités globales du Nigéria. Ainsi, si ceux-ci persistent et montrent des effets significatifs sur les données économiques, nous les internaliserons en temps voulu.

Concernant la République du Congo, des discussions sont toujours en cours sur la manière dont nous pouvons leur fournir un soutien rapide au crédit. L’obstacle à cela a vraiment été la viabilité de la dette à la suite de la baisse des prix des produits de base en 2015-2016, et les prix du pétrole et, bien sûr, la dette n’étaient pas viables. Ils étaient dans le processus, ils avaient entamé des discussions à la fois avec les créanciers bilatéraux officiels mais aussi, les négociants en pétrole, pour obtenir les coupes qui permettraient de ramener la dette à un niveau soutenable. Ces discussions sont toujours en cours, malheureusement. Et il n’y a pas de résolution là-bas et maintenant, bien sûr, à la suite de la pandémie, il est encore plus pressant que les créanciers congolais aient fourni l’allégement de dette requis. Et nous travaillerons autant et aussi dur que possible pour faciliter ces discussions et aussi une fois que cela, vous savez, sera terminé,

Je suis vraiment désolé mais le Soudan est en fait dans notre département du Moyen-Orient, donc je ne suis pas informé à ce sujet. Et mais nous pouvons vous répondre avec une question de réponse. 

M. VILKAS: D’accord, merci. Merci, Abe.

Je pense qu’il y a encore une question sur le
Nigéria. Cela vient – juste une seconde – de Nume Ekeghe? Et donc, elle nous rejoint également via Webex. S’il vous plaît, Nume, allez-y. 

 SP. EKEGHE: D’accord, salut. Ma question porte toujours sur le Nigéria. Vous avez mentionné plus tôt, je veux dire, quelqu’un avait posé une question similaire, ce que je voulais poser sur les projections de croissance au Nigéria, mais cependant, est-ce quelque chose de préoccupant? Parce que ce qui vient d’être dit sur la façon dont cela affecterait l’économie du pays, un? Mais le FMI envisage-t-il également le financement vers le Nigéria, et s’il a été dirigé vers une mauvaise utilisation? Surtout maintenant qu’il y a des rapports à ce sujet – des manifestants ont été blessés par le gouvernement? 

M. SELASSIE: Donc, vous savez, je pense avoir répondu à la question sur les effets économiques plus tôt, il est trop tôt pour que nous connaissions les implications et l’intériorisions. Sommes-nous concernés? Je veux dire, bien sûr, nous sommes toujours, toujours préoccupés lorsque nous voyons des manifestations. Surtout ceux qui sont difficiles comme ceux du Nigéria en ce moment. Mais aussi, n’importe où dans le monde, non? Donc, nous espérons qu’il y aura une résolution satisfaisante là-bas. 

Et en ce qui concerne le soutien que nous avons fourni au Nigéria plus tôt cette année, je veux dire, encore une fois, que ce soutien vise à aider, à essayer d’amortir les effets terribles que cette pandémie et la crise économique qui s’est déroulée ont eu sur le Nigéria. Cela a entraîné une baisse massive des recettes fiscales. Le besoin important pour le gouvernement de consacrer des ressources à la santé, à l’éducation et à d’autres domaines importants à un moment difficile comme celui-ci. Et c’est à cela que ces ressources étaient destinées. Et je pense que le gouvernement s’est engagé à nous fournir tous les deux une explication de l’utilisation des ressources et, vous savez, des vérifications de la façon dont cela a été utilisé en temps voulu. Et nous attendons cela avec impatience dans les mois à venir.

M. VILKAS: Merci, Abe. Je pense que nous avons encore du temps pour quelques autres dernières questions, et je passe maintenant aux questions en ligne que les participants nous soumettent, et il y en a une sur le Zimbabwe, de Clement Machado, de Industry Focus, et la question est: que pensez-vous de la migration de la monnaie du Zimbabwe du dollar américain vers un dollar zimbabwéen, et comment le pays peut-il aider à garantir sa monnaie? 

M. SELASSIE: D’accord, merci. Je pense que nous reconnaissons, bien sûr, les raisons pour lesquelles le gouvernement a décidé de faire ce changement, mais je pense, fondamentalement, au Zimbabwe, ce qu’il faut vraiment, c’est une période de réformes très fortes, vous savez, qui faciliteront un dialogue avec le pays. les créanciers internationaux, mais aussi au niveau national, pour s’assurer qu’il y a, vous savez, une cohérence dans les politiques, la sphère monétaire et la sphère fiscale, afin qu’il y ait confiance dans la monnaie que le gouvernement utilise. Sans cette confiance que les politiques gouvernementales sont cohérentes et qu’il n’y aura pas de retour à la malheureuse période d’hyperinflation, que le Zimbabwe a traversée. Quel que soit l’arrangement existant, il échouera. 

Donc, il s’agit vraiment de la crédibilité de l’ensemble du cadre politique qui est en jeu, et c’est ce sur quoi il faut travailler, à notre avis, et, franchement, aussi, il y a un rôle à jouer pour la communauté financière internationale, en particulier à un moment comme celui-ci, où l’aide humanitaire est importante, et je pense que ces deux éléments aideront le Zimbabwe à progresser.

M. VILKAS: Merci, Abe. Donc, je pense que nous pouvons répondre à la dernière question, et nous revenons à Webex. George Wiaffe du Ghana, il a une question, je pense, sur le Ghana. Alors, George, vas-y.

QUESTIONNAIRE: Bonjour, pouvez-vous m’entendre?

M. VILKAS: Oui. Allez-y, George.

QUESTIONNAIRE: D’accord, donc, ma question est la suivante, en termes de – quelles sont les menaces qui pèsent sur l’économie ghanéenne à l’avenir? Nous avons eu quelques chocs du COVID-19, mais, à l’avenir, quelles sont les menaces pour l’économie ghanéenne, et la dette est-elle toujours un problème? Je sais que nous sommes classés comme présentant un risque plus élevé de surendettement. Quelle est la situation maintenant? Sommes-nous en train de s’améliorer ou les choses empirent, s’il vous plaît?

M. SELASSIE: Merci. Donc, vous savez, le Ghana, bien sûr, est confronté à des défis assez – très importants pour son économie. Vous savez, c’est – après les difficultés de 2014-2015, il y avait eu une période de réformes et de consolidation assez fortes, et était sur une trajectoire raisonnablement bonne, mais, bien sûr, la pandémie est venue et a vraiment ébranlé les fondations de L’économie du Ghana, comme elle a bien d’autres choses.

Cette année, la réponse politique a été très favorable, comme cela doit être le cas, mais, vous savez, à l’avenir, il sera très, très important de veiller à ce que les politiques reviennent à s’assurer qu’il y a – beaucoup il s’agit davantage de maintenir la dette stable et de la réduire progressivement. Donc, je pense que beaucoup dépendra de la rapidité avec laquelle ce recalibrage des politiques aura lieu et, étant donné le niveau d’endettement élevé au Ghana, je pense que plus vite c’est fait, mieux c’est. 

Donc, je pense, vous savez, que le gouvernement est du même avis et, vous savez, la mise en œuvre de ces réformes sera d’une importance primordiale, primordiale. Comme vous le savez, beaucoup de conversations, où, au Ghana, dans nos commentaires au Ghana, nous avons dit, vous savez, c’est vraiment important et nous avons fermement soutenu la vision du gouvernement, comme le président l’a dit, Ghana Beyond Aide. C’est absolument la bonne vision et, bien sûr, cette aide doit être remplacée par des recettes fiscales et d’autres sources nationales permanentes de financement, plutôt que par la dette, et donc, effectuer ce transfert est vraiment ce qui sera essentiel, et nous travailler avec le gouvernement, dans le cadre du processus de l’article IV, pour fournir des conseils techniques, quels que soient les besoins du gouvernement. Je vous remercie.

M. VILKAS: Merci, Abe, et, juste pour conclure, il y a une dernière question qui est venue, et il y a une question sur la différence entre la crise financière mondiale et la pandémie, en réponse avec les pays africains a dû faire. Alors, que pouvez-vous comparer?

M. SELASSIE: Je pense que c’est une très, très bonne question. Vous savez, dans le contexte de la crise financière mondiale, nous avons en fait vu beaucoup de résilience en Afrique subsaharienne. La région n’a pas été aussi durement touchée qu’aujourd’hui, et il y a plusieurs raisons à cela. Je pense que, d’abord et avant tout, sauf peut-être pour l’Afrique du Sud et quelques autres pays, la mesure dans laquelle les économies ont été intégrées dans l’économie mondiale était beaucoup plus limitée en 2009, donc, et la crise était beaucoup plus d’ordre financier. crise. Ainsi, les retombées en Afrique sont venues par un canal de produits de base, et cela a été de courte durée. La plupart des pays ont donc bien mieux survécu à la crise.

Deuxièmement, les niveaux d’endettement des pays, à l’époque, étaient bien inférieurs à ce qu’ils sont actuellement. Ainsi, les pays ont pu avoir une assez grande oscillation des déficits budgétaires pour amortir les effets du ralentissement de l’économie mondiale en 2009-2010. Je pense, vous savez, à venir en 2020, je veux dire, la crise, bien sûr, est une crise vraiment incroyablement profonde, une crise vraiment brutale, un choc, dans la région, passant par de très nombreux canaux, canaux de produits de base, mais canal de l’économie réelle , si vous pensez à ce qui se passe actuellement dans les petites économies insulaires dépendantes du tourisme dans la région, vous savez, des pays comme les Seychelles et Maurice connaissent des contractions de leur économie de l’ordre de 15 à 16% cette année, Je veux dire, un énorme succès. 

Ainsi, la crise, cette fois, est passée par de très nombreux canaux différents, et est en réalité beaucoup plus prononcée que celle de 2009, associée au fait que de nombreux pays ont un espace budgétaire limité, une capacité de charge supplémentaire limitée. Cela a compliqué la réponse politique à laquelle les décideurs sont confrontés et appelle à beaucoup plus de compromis et à des discussions politiques beaucoup plus difficiles, en interne. Donc, je pense que ce sont les principales différences entre 2009 et maintenant.

M. VILKAS: Merci, Abe. Donc, je pense que nous terminons, maintenant, la conférence de presse. Merci, Abe, de vous être joint à nous et d’avoir répondu à toutes les questions, et merci pour les journalistes, qui nous ont rejoints via Webex et en ligne, qui ont soumis des questions. Nous en avons encore pour vous, pour les journalistes, à 13 heures aujourd’hui, il y a un point de presse sur l’hémisphère occidental. Alors, restez à l’écoute pour cela. Nous le finissons, restons en sécurité et restons bien.

M. SELASSIE: Restez en sécurité.

Traduction: La Rédaction JEMINFORMETV.COM

Source: FMI

À propos jeminformetv

JEMINFORMETV.COM, est une chaîne d'information web, consacrée à l'actualité africaine et internationale. JE M’INFORME TV (JMTV ) a été créée en 2017. Documentaires - Reportages - Émissions "UN ŒIL SUR LE WEB" S'INFORMER - S'ABONNER - PARTAGER

0 comments on “RAPPORT DU FMI « 22 OCTOBRE 2020 » LE RÉGIME DE DENIS SASSOU NGUESSO EXCLU DES DISCUSSIONS

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :