INTERNATIONAL

LA GUERRE CONTRE LA DÉSINFORMATION EST UNE GUERRE CONTRE LA DISSIDENCE

La «désinformation» et la «désinformation» sont utilisées pour excuser l’incompétence et punir l’opposition.

Chère lectrice, cher lecteur,
Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête et d’investigation, nous avons besoin de votre aide. JEMINFORMETV.COM est différent de la plupart des médias :

  • Nous sommes un média indépendant, nous n’appartenons ni à un grand groupe ni à de grands chefs d’entreprises, de ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons sont exempts de préjugés ou d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
  • Nos journalistes et contributeurs travaillent en collectif, au dessus des motivations individuelles, dans l’objectif d’aller à la recherche du bon sens, à la recherche de la vérité dans l’intérêt général.
  • Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde, afin que chacun ait la possibilité de pouvoir accéder à une information libre et de qualité indépendamment des ressources financières de chacun.

C’est la raison pour laquelle nous sollicitons votre soutien. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et nous donner des marques de confiance, ce soutien est précieux, il nous permet d’asseoir notre légitimité de media libre et indépendant et plus vous nous lirez plus nous aurons un impact dans le bruit médiatique ambiant.
Alors si vous souhaitez nous aider, c’est maintenant. Toute la Rédaction JEMINFORMETV.COM vous remercie.

Les termes «désinformation» et «désinformation» ont dominé le lexique politique ces dernières années. Alors que la désinformation se réfère simplement à des informations inexactes ou trompeuses, l’étiquette de désinformation implique une intention de tromper. Les deux ont été la source de beaucoup de consternation et de contorsions de la part de personnalités médiatiques et d’hommes politiques, avec d’ innombrables articles , segments de presse , articles universitaires et discours politiques consacrés à la résolution du problème posé par des informations intentionnellement fausses ou trompeuses et des «fausses nouvelles.  » Pour sa part, l’administration Biden a qualifié la désinformation de «menace pour notre démocratie», allant jusqu’à dresser une feuille de route pour savoir comment le combattre.

La désinformation et la désinformation sont des conséquences naturelles de l’incohérence et de l’incompétence de nos institutions publiques.

Bien que notre incapacité en tant que société à s’entendre sur des faits fondamentaux soit certainement un problème, ce qui devrait être évident en soi, c’est que la désinformation et la désinformation abondent naturellement lorsqu’il y a très peu de confiance dans les institutions sensées. Si les sources d’information jugées «faisant autorité» sont si souvent erronées ou trompeuses et inspirent peu de confiance au public , est-il étonnant que les gens se tournent vers des alternatives? La désinformation et la désinformation sont des conséquences naturelles de l’incohérence et de l’incompétence de nos institutions publiques.

En outre, l’escalade de la guerre contre la désinformation et la désinformation semble moins se préoccuper d’essayer réellement d’établir des sources de vérité faisant autorité, car c’est le cas avec des faits ou des récits marginalisants qui ne correspondent pas à l’agenda de l’establishment. Les étiquettes «désinformation» et «désinformation» sont utilisées de manière libérale et incohérente pour faire taire la dissidence et promouvoir certains intérêts politiques.

La guerre contre la désinformation et la désinformation consiste davantage à contrôler le discours politique qu’à établir un consensus sur des faits fondamentaux; les récits qui menacent l’establishment sont interdits et l’expansion tyrannique du pouvoir gouvernemental s’ensuit."Désinformation."

« Désinformation. »

POURQUOI LES INSTITUTIONS NE SONT PAS CONFIÉES

Les informations fausses ou trompeuses sont le produit inévitable d’un manque de confiance dans les institutions faisant autorité et sensées. Pendant des décennies, la confiance dans les institutions publiques, telles que le gouvernement, les médias et les universités, a diminué . 69% des Américains croient que leur gouvernement leur ment intentionnellement, tandis que 61% pensent que les médias ignorent délibérément certaines histoires ou informations. Une grande partie de ce déclin peut être attribuée aux défaillances des institutions elles-mêmes: des carences institutionnelles parfaitement capturées dans la réponse et la couverture médiatique de la crise du COVID-19. Une combinaison d’incompétence, d’hypocrisie et de duplicité dans la gestion du virus a brisé la confiance du public dans les médias, le gouvernement local et les agences fédérales. En ce qui concerne les informations sur le coronavirus, uniquement36% des Américains déclarent faire confiance au CDC, tandis que 26% font confiance à leur État et à leur gouvernement local, et seulement 18% font confiance aux médias.

Lorsque tout cela était la conséquence de l’écoute des «experts», il n’est pas étonnant que la désinformation et la désinformation soient devenues si répandues.

La méfiance du public est bien méritée. Le Dr Anthony Fauci, l’un des dirigeants du groupe de travail sur le coronavirus, a admis qu’il avait intentionnellement menti au public concernant le taux de vaccination nécessaire pour arrêter le virus. Les gouverneurs d’État, tels que Gavin Newsom et Andrew Cuomo , ont affiché à plusieurs reprises leurs propres ordres de verrouillage, les premiers le faisant pour manger un dîner de 900 $. Et ce ne sont là que les exemples les plus flagrants .

Alors que les mensonges et l’hypocrisie ne font pas vraiment aimer le public, la mauvaise gestion correspondante du virus a aggravé la méfiance du public. Le plan de verrouillage d’ Anthony Fauci de «deux semaines pour aplatir la courbe» s’est transformé en une année de verrouillages; des politiques insensées de priorisation des vaccins ont conduit à un gaspillage de doses; le manque de secours économique substantiel a ruiné des millions de vies . Quand tout cela était la conséquence de l’écoute des «experts», il n’est pas étonnant que la désinformation et la désinformation soient devenues si répandues.

Pourtant, plutôt que d’assumer la responsabilité de décisions politiques mal informées , le refrain commun des institutions publiques a été de blâmer les Américains ordinaires. Le non-respect des réglementations de distanciation sociale, des ordres de rester à la maison et des mandats de masque ont été retenus par les médias et les élus comme la principale cause de la persistance de la pandémie, et les «anti-masques» ont été diabolisés comme des boucs émissaires commodes pour colossal. échecs bureaucratiques.

Le comté de Los Angeles, l’une des zones les plus touchées par le COVID-19 du pays, illustre cette tendance. Plutôt que de remédier à leurs défaillances, les législateurs et les fonctionnaires ont abdiqué la responsabilité de la crise et ont rejeté la faute sur le citoyen moyen. À la suite d’un vote pour augmenter les amendes pour les non-porteurs de masque, le conseiller municipal de Los Angeles, Paul Koretz, a fait valoir que «le non-respect généralisé est à l’origine de cette propagation inimaginable». Le responsable de la santé du comté de Los Angeles, Muntu Davis, est même allé jusqu’à qualifier ceux qui ne portent pas de masques de « terroristes domestiques ». (Peu importe le fait que le respect des masques a été «excellent», selon les mots du maire de Los Angeles Eric Garcetti; il est simplement plus facile de blâmer les gens.)

Plutôt que d’affronter le fait qu’une année de verrouillage et de mandats masqués ne fonctionne pas, nos gouvernements locaux, les représentants ostensibles du peuple, ont choisi de se mettre la tête dans le sable. Et, en blâmant le public, nos institutions ont réussi à éroder la confiance sociale et à entretenir une culture de la suspicion. Les gens ne voient plus leurs gouvernements locaux comme capables à distance et ne les considèrent donc plus comme dignes de confiance. Et si les gens ne peuvent pas faire confiance à leur gouvernement pour faire son travail, ils ne lui feront pas confiance en tant que source d’information.CDC.

CDC.

L’HYPOCRISIE DE LA MAUVAISE INFORMATION / DÉSINFORMATION

La confiance dans les sources d’information faisant autorité a également été entachée par l’application incohérente et politiquement motivée des étiquettes de «désinformation» et de «désinformation». Cette classification est rarement basée sur des critères réels pour déterminer la vérité. Au lieu de cela, c’est un identifiant indiquant si les informations s’écartent ou non de la ligne du parti.

[L] es histoires ou faits qui ne correspondent pas au récit officiel, bien qu’ils soient vrais, sont traités comme de la désinformation ou de la désinformation.

Les faits ou théories historiquement traités comme de la désinformation sont souvent devenus la position officielle de nos fonctionnaires et institutions. Par exemple, des théories telles que la notion selon laquelle la vitamine D est efficace pour réduire le risque de transmission du COVID-19, ou que les masques sont efficaces pour prévenir l’infection au COVID-19, étaient autrefois considérées comme de la désinformation . Pourtant, le CDC recommande maintenant l’utilisation d’un masque, et Anthony Fauci (bien que ce ne soit pas le CDC à titre officiel), recommande maintenant des suppléments de vitamine D.

De même, la théorie selon laquelle les nombres de COVID-19 étaient gonflés par de faux positifs en raison de tests inexacts, autrefois considérée comme une théorie du complot dangereux , est maintenant la position officielle de l’Organisation mondiale de la santé. Et tout en remettant en question l’efficacité, et même la moralité, des verrouillages étaient autrefois diabolisés comme insensibles et égoïstes, les gouverneurs auparavant pro-lockdown plaident maintenant pour la réouverture de l’économie malgré les cas à un niveau record.

Dans ces exemples, les théories ou les faits qui ne correspondent pas au récit officiel, bien qu’ils soient vrais, sont traités comme de la désinformation ou de la désinformation. Plus troublant, cependant, est lorsque ces étiquettes sont appliquées à des informations qui porteraient préjudice à des intérêts politiques particuliers.

Par exemple, les rapports sur les relations de Hunter Biden avec l’Ukraine et la Chine qui ont été divulgués quelques semaines à peine avant l’élection présidentielle de 2020 ont été caractérisés par nos infaillibles experts en sécurité nationale comme de la « désinformation russe », avant d’être finalement acceptés comme des faits six semaines plus tard – commodément après les élections avait conclu. De même, l’idée que l’ancien directeur de la CIA de l’ère Obama, John Brennan, espionnait la campagne Trump a été ridiculisée par des sources «officielles» comme de la désinformation, bien qu’elle ait été confirmée par les propres notes de Brennan.Vaccin Moderna.

Vaccin Moderna.

RÉPRESSION POUR LUTTER CONTRE LA DÉSINFORMATION

Bien que ce soit certainement un problème que les experts et les fonctionnaires ont souvent tort ou simplement mentir pour protéger leur agenda lorsqu’ils qualifient la réalité de désinformation ou de désinformation, le problème le plus pressant est que ces étiquettes à motivation politique, en particulier la désinformation, sont utilisées pour justifier la censure et la répression. Les plates-formes technologiques ont régulièrement censuré les informations jugées «trompeuses» concernant le COVID-19 et les vaccins Pfizer et Moderna, tandis que les revues scientifiques ont refusé de publier des articles faisant valoir que le COVID-19 provenait d’un laboratoire. De même, la censure des allégations de fraude électorale est bien documentée, le président Donald Trump, ainsi qu’une foule d’autres conservateurs, étant censurés pour «promotion de la désinformation».

Mais bien sûr, l’hypocrisie est le point.

Une tendance encore plus inquiétante est apparue ces dernières semaines: la désinformation est désormais de plus en plus qualifiée de «dangereuse» et est associée au «terrorisme intérieur». Dans une série de tweets, Juliette Kayyem, membre du Council on Foreign Relations, a qualifié les allégations de fraude électorale de Trump de «terrorisme stochastique», tandis que le consultant en terrorisme national Daryl Johnson a affirmé dans une interview à NBC News que les allégations de fraude électorale «affluent». carburant sur le feu »de la violence« extrémiste ». Même l’Union of Concerned Scientists, une organisation nationale à but non lucratif sans expertise en politique électorale, a jugé approprié de caractériser les événements au Capitole comme «l’issue prévisible de la spirale mortelle de désinformation d’un autocrate».https://platform.twitter.com/embed/index.html?creatorScreenName=HumanEvents&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1338549546163515395&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fhumanevents.com%2F2021%2F02%2F04%2Fthe-war-on-disinformation-is-a-war-on-dissent%2F&siteScreenName=HumanEvents&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

Ce qui est absurde, c’est que beaucoup de ceux qui tentent d’établir un lien entre la désinformation et la violence utilisent eux-mêmes la désinformation pour étayer leurs arguments, et sont coupables de la chose même qu’ils accusent Trump de faire: contester une élection sans preuves. L’affirmation selon laquelle l’ancien président Trump a volontairement «incité à la violence» en alléguant une fraude et en exhortant ses partisans à agir est facilement réfutée par la transcription réelle de son discours. De plus, si contester une élection sans preuves équivaut à inciter à la violence, que faudrait-il considérer trois ans d’histrionisme au Russiagate? (Assez ironiquement, Juliette Kayyem a écrit plusieurs articles faisant avancer le récit du Russiagate.)

Mais bien sûr, l’hypocrisie est le point. L’étiquette de «désinformation» est appliquée de manière incohérente afin de faire taire la dissidence et de promouvoir les intérêts politiques de ceux qui sont au pouvoir. En liant la désinformation à la violence, la censure de certains récits et la répression de ceux qui les épousent peuvent être justifiées sous couvert de sécurité publique. C’était la justification de l’interdiction du président Trump de Twitter et sert de justification à l’expansion de la surveillance gouvernementale des citoyens américains sous le couvert de la désinformation.

Le mois dernier, l’ancien avocat général de la NSA, Glenn Gerstell, a appelé à la création d’ un «centre de désinformation intégré au sein du gouvernement fédéral» qui utiliserait des tactiques de «contre-terrorisme» pour lutter contre la désinformation. On ne sait pas exactement ce qu’impliqueraient ces tactiques antiterroristes, mais l’idée que les institutions qui mentent si souvent au public devraient pouvoir décider de ce qui est et de ce qui n’est pas de la «désinformation», à l’aide d’un appareil de surveillance conçu pour lutter contre le terrorisme est vraiment déconcertant.

Alors que la confiance dans les institutions continue de décliner, ce type de contrôle hostile de l’information ne fera que s’intensifier.

D’autres formes, moins manifestes, de censure et de contrôle de l’information ont également été proposées sur la base de la lutte contre la désinformation. Les universitaires de Yale Law , ainsi que les chercheurs de la RAND Corporation et du Brookings Institute , ont chacun plaidé séparément pour un système d’accréditation en ligne qui déterminerait quelles sources d’informations sont «dignes de confiance» et «fiables». La décision quant aux sources fiables serait, de manière prévisible, prise par un groupe d ‘«experts». Tactiques similaires telles que la  » liste blanche», Dans lequel les sources d’information approuvées sont compilées et publiées, ont également été suggérées, Facebook mettant en œuvre une stratégie de liste blanche ce cycle électoral. Si cela est autorisé à continuer, le contenu provenant de sources favorables à l’établissement continuera d’être priorisé par l’infrastructure d’information, tandis que les voix dissidentes seraient ghettoïsées.

Alors que la confiance dans les institutions continue de décliner, ce type de contrôle hostile de l’information ne fera que s’intensifier. L’incompétence de notre gouvernement et de nos institutions continuera d’être excusée, car des hypothèses alternatives peuvent simplement être qualifiées de désinformation ou de désinformation. Les critiques peuvent être réduites au silence et la mauvaise gouvernance peut être épargnée par ses conséquences naturelles.

Plus important encore, il sera de plus en plus difficile de s’opposer de manière significative, et les idées, informations et récits qui menacent le statu quo seront retirés du discours public. Lorsque la seule information acceptable est celle approuvée par l’administration au pouvoir, il ne peut y avoir de contrôle significatif du pouvoir de l’État. Le consentement à l’agenda de l’establishment peut facilement être fabriqué, et l’opposition peut simplement être considérée comme de la «désinformation» et traitée comme «dangereuse», méritant d’être censurée et supprimée. Avec une opposition silencieuse, le pouvoir peut donc être exercé en toute impunité.

DERNIERS ARTICLES

ÊTRE OU NE PAS ÊTRE COMPLOTISTE ? TELLE EST LA QUESTION

par Ariane Bilheran. Le pouvoir et le complot Aujourd’hui, il existe une mode, un clivage, une idéologie, celle des « complotistes » et des « anticomplotistes ». Les complotistes seraient « ceux qui voient des complots partout », et les anticomplotistes, ceux qui dénoncent les complotistes. Voilà encore une manière de clôturer tout débat et surtout d’empêcher au peuple de penserLire la suite

MACRON VEUT IMPOSER AUX FRANÇAIS UN PASSEPORT VACCINAL

« Macron prend les français pour des idiots » Petit à petit le projet de passeport vaccinal avance. Macron ne s’en cache même plus : ce sont les modalités qui resteront à déterminer ! Le débat est déjà balayé. Infâme projet de fichage généralisé et de #PasseportVaccinal. Le monde selon orwell. Les Français savent désormais que voterLire la suite

VINCENT BOLLORÉ PLAIDE COUPABLE POUR CORRUPTION EN AFRIQUE

Mis en cause pour les agissements de son groupe sur le continent africain, l’industriel devait se présenter vendredi devant le tribunal dans le cadre d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Chère lectrice, cher lecteur,Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête etLire la suite

LES CONFLITS D’INTÉRÊT DU MINISTRE DUPOND MORETTI

Le 13 janvier 2021, la Cour de Justice de la République (CJR) a ouvert une information judiciaire concernant le Ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti. En cause, ses potentiels conflits d’intérêt : en tant qu’avocat, l’ancien ténor du barreau n’avait pas ménagé ses critiques envers les juges du parquet national financier (PNF). Devenu ministre, ilLire la suite

Chargement en cours…

Un problème est survenu. Veuillez actualiser la page et/ou essayer à nouveau.

À propos jeminformetv

JEMINFORMETV.COM, est une chaîne d'information web, consacrée à l'actualité africaine et internationale. JE M’INFORME TV (JMTV ) a été créée en 2017. Documentaires - Reportages - Émissions "UN ŒIL SUR LE WEB" S'INFORMER - S'ABONNER - PARTAGER

0 comments on “LA GUERRE CONTRE LA DÉSINFORMATION EST UNE GUERRE CONTRE LA DISSIDENCE

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :