MONDE

LA GUERRE EN UKRAINE MARQUE LA FIN DU SIÈCLE AMÉRICAIN

par Mike Whitney.

« La férocité de la confrontation en Ukraine montre que nous parlons de bien plus que du sort du régime de Kiev. L’architecture de l’ordre mondial tout entier est en jeu ». (Sergei Naryshkin, directeur du renseignement extérieur)

Voici votre réflexion de la journée sur la « monnaie de réserve » : Chaque dollar américain est un chèque émis sur un compte qui est à découvert de 30 000 milliards de dollars.

C’est vrai. La « pleine foi et le crédit » du Trésor américain est en grande partie un mythe maintenu par un cadre institutionnel qui repose sur une fondation de sable. En fait, le dollar ne vaut pas le papier sur lequel il est imprimé ; c’est une reconnaissance de dette qui se débat dans un océan d’encre rouge. La seule chose qui empêche le dollar de disparaître dans l’éther, c’est la confiance des personnes crédules qui continuent à l’accepter comme monnaie légale.

Mais pourquoi les gens gardent-ils confiance dans le dollar alors que ses défauts sont connus de tous ? Après tout, la dette nationale américaine de 30 000 milliards de dollars n’est pas un secret, pas plus que les 9000 milliards de dollars supplémentaires qui s’accumulent dans le bilan de la Fed. Il s’agit d’une dette furtive dont le peuple américain n’est absolument pas conscient, mais dont il est tout de même responsable.

Pour répondre à cette question, nous devons examiner comment le système fonctionne réellement et comment le dollar est soutenu par les nombreuses institutions qui ont été créées après la Seconde Guerre mondiale. Ces institutions offrent un environnement propice à la réalisation de l’escroquerie la plus longue et la plus flagrante de l’histoire, à savoir l’échange de produits manufacturés de grande valeur, de matières premières et de main-d’œuvre laborieuse contre des bouts de papier vert sur lesquels figurent des présidents morts. On ne peut que s’émerveiller du génie des élites qui ont concocté cette escroquerie et l’ont ensuite imposée en bloc aux masses sans un cri de protestation. Bien sûr, le système est accompagné de divers mécanismes d’application qui éliminent rapidement quiconque tente de se libérer du dollar ou de créer un autre système. (Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi me viennent à l’esprit.) Mais le fait est que – hormis le cadre institutionnel et l’extermination impitoyable des opposants au dollar – il n’y a aucune raison pour que l’humanité reste attachée à une monnaie qui est enterrée sous une montagne de dettes et dont la valeur réelle est pratiquement inconnue.

Il n’en a pas toujours été ainsi. Il fut un temps où le dollar était la monnaie la plus forte du monde et méritait sa place au sommet du classement. Après la Première Guerre mondiale, les États-Unis étaient « le propriétaire de la majorité de l’or mondial ». C’est pourquoi une délégation internationale « a décidé que les monnaies du monde ne seraient plus liées à l’or mais pourraient être rattachées au dollar américain, « parce que le billet vert était, lui-même, lié à l’or ». Voici la suite d’un article d’Investopedia :

« L’arrangement a été connu sous le nom d’accord de Bretton Woods. Il établissait l’autorité des banques centrales, qui devaient maintenir des taux de change fixes entre leurs monnaies et le dollar. En retour, les États-Unis rachèteraient les dollars américains en or sur demande …

Le dollar américain a été officiellement couronné monnaie de réserve mondiale et a été soutenu par les plus grandes réserves d’or du monde grâce aux accords de Bretton Woods. Au lieu de réserves d’or, d’autres pays ont accumulé des réserves de dollars américains. Ayant besoin d’un endroit pour stocker leurs dollars, les pays ont commencé à acheter des titres du Trésor américain, qu’ils considéraient comme une réserve d’argent sûre. …

La demande de titres du Trésor, associée aux dépenses déficitaires nécessaires pour financer la guerre du Vietnam et les programmes domestiques de la Grande Société, a amené les États-Unis à inonder le marché de papier-monnaie. …

La demande d’or était telle que le président Richard Nixon a été contraint d’intervenir et de dissocier le dollar de l’or, ce qui a conduit aux taux de change flottants qui existent aujourd’hui. Bien qu’il y ait eu des périodes de stagflation, qui se définit comme une forte inflation et un chômage élevé, le dollar américain est resté la monnaie de réserve du monde »1.

Mais aujourd’hui, l’or a disparu et ce qui reste, c’est un tas fumant de dettes. Alors, comment diable le dollar a-t-il réussi à préserver son statut de monnaie prééminente dans le monde ?

Les partisans du système du dollar vous diront que cela a quelque chose à voir avec « la taille et la force de l’économie américaine et la domination des marchés financiers américains ». Mais c’est absurde.

La vérité, c’est que le statut de monnaie de réserve n’a rien à voir avec « la taille et la force » de l’économie américaine post-industrielle, axée sur les services, alimentée par des bulles, et de trou à rats du tiers-monde. Cela n’a rien à voir non plus avec la prétendue sécurité des bons du Trésor américain » qui, après le dollar, est la plus grande arnaque de Ponzi de tous les temps.

La véritable raison pour laquelle le dollar est resté la première monnaie du monde est la cartellisation des banques centrales. Les banques centrales occidentales sont un monopole de facto dirigé par une petite cabale de mangeurs de bas étage qui coordonnent et s’entendent sur la politique monétaire afin de préserver leur mainmise maniaque sur les marchés financiers et l’économie mondiale. C’est une mafia monétaire et, comme l’a dit George Carlin : « Vous et moi n’en faisons pas partie. Vous et moi ne sommes pas dans le grand club ». En résumé : C’est la manipulation incessante des taux d’intérêt, des prévisions et de l’assouplissement quantitatif (QE) qui a maintenu le dollar à une place élevée mais imméritée.

Mais tout cela est sur le point de changer, entièrement à cause de la politique étrangère imprudente de Biden qui oblige des acteurs essentiels de l’économie mondiale à créer leur propre système rival. C’est une véritable tragédie pour l’Occident qui a profité d’un siècle d’extraction ininterrompue de richesses du monde en développement. Aujourd’hui, en raison des sanctions économiques imposées à la Russie, un ordre entièrement nouveau est en train d’émerger, dans lequel le dollar sera remplacé par des monnaies nationales (traitées par un système de règlement financier indépendant) dans les accords commerciaux bilatéraux, jusqu’à ce que, plus tard dans l’année, la Russie lance une monnaie cotée en bourse, adossée à des matières premières, qui sera utilisée par ses partenaires commerciaux en Asie et en Afrique. Le vol par Washington des réserves étrangères de la Russie en avril a donné un coup de fouet au processus actuel, qui a encore été accéléré par le bannissement de la Russie des marchés étrangers. En bref, les sanctions économiques et les boycotts américains ont élargi la zone non-dollar de plusieurs ordres de grandeur et forcé la création d’un nouvel ordre monétaire.

N’est-ce pas stupide ? Depuis des décennies, les États-Unis ont mis en place une escroquerie dans laquelle ils échangent leur monnaie d’emballage contre des choses de valeur réelle (pétrole, produits manufacturés et main d’œuvre). Mais maintenant, la troupe de Biden a complètement abandonné ce système et divisé le monde en plusieurs camps.

Mais pourquoi ?

Pour punir la Russie, c’est ça ?

Oui, c’est ça.

Mais, si c’est le cas, ne devrions-nous pas essayer de savoir si les sanctions fonctionnent réellement ou non avant de changer imprudemment le système ?

Il est trop tard pour cela. La guerre contre la Russie a commencé et les premiers résultats se font déjà sentir. Il suffit de regarder la façon dont nous avons détruit la monnaie russe, le rouble. C’est choquant ! Selon un article de CBS :

« Le rouble russe est la monnaie la plus performante du monde cette année » …

Deux mois après que la valeur du rouble soit tombée à moins d’un penny américain dans le cadre des sanctions économiques les plus rapides et les plus sévères de l’histoire moderne, la monnaie russe a effectué un redressement stupéfiant. Le rouble a fait un bond de 40% par rapport au dollar depuis janvier. …

Normalement, un pays confronté à des sanctions internationales et à un conflit militaire majeur verrait les investisseurs fuir et les capitaux sortir régulièrement, ce qui entraînerait une chute de sa monnaie. …

La résilience du rouble signifie que la Russie est en partie à l’abri des pénalités économiques punitives imposées par les nations occidentales après son invasion de l’Ukraine… »2

Hein ? Vous voulez dire que l’attaque contre le rouble n’a pas fonctionné après tout ?

On dirait bien que oui. Mais ça ne veut pas dire que les sanctions sont un échec. Oh, non. Il suffit de regarder l’effet qu’elles ont eu sur les matières premières russes. Les recettes d’exportation sont en chute libre, non ? Voici plus d’informations de CBS :

« « Les prix des produits de base sont actuellement très élevés, et même si le volume des exportations russes a baissé en raison des embargos et des sanctions, l’augmentation des prix des produits de base fait plus que compenser ces baisses », a déclaré Tatiana Orlova, économiste principale des marchés émergents à Oxford Economics. …

La Russie tire près de 20 milliards de dollars par mois de ses exportations d’énergie. Depuis la fin du mois de mars, de nombreux acheteurs étrangers se sont pliés à l’exigence de payer l’énergie en roubles, ce qui a fait monter la valeur de la monnaie »[2].

Vous vous moquez de moi ? Vous voulez dire que le rouble s’envole et que Poutine gagne plus d’argent que jamais sur les matières premières ?

Oui, et c’est la même chose avec l’excédent commercial de la Russie. Jetez un œil à cet extrait d’un article de The Economist :

« Les exportations de la Russie… ont étonnamment bien résisté, y compris celles destinées à l’Occident. Les sanctions permettent la poursuite ininterrompue des ventes de pétrole et de gaz à la majeure partie du monde. Et la flambée des prix de l’énergie a encore augmenté les revenus. …

En conséquence, les analystes s’attendent à ce que l’excédent commercial de la Russie atteigne des sommets dans les mois à venir. L’Institut de la finance internationale estime qu’en 2022, l’excédent de la balance courante, qui comprend le commerce et certains flux financiers, pourrait atteindre 250 milliards de dollars (15% du PIB de l’année dernière), soit plus du double des 120 milliards de dollars enregistrés en 2021. Selon M. Vistesen, il est décevant que les sanctions aient fait grimper l’excédent commercial de la Russie, et donc contribué à financer la guerre. Mme Ribakova estime que l’efficacité des sanctions financières a peut-être atteint ses limites. La décision de renforcer les sanctions commerciales doit venir ensuite. …

Mais ces mesures pourraient mettre du temps à produire leurs effets. Même si l’UE met en œuvre sa proposition d’interdire le pétrole russe, l’embargo serait mis en place si lentement que les importations de pétrole de l’Union en provenance de Russie ne diminueraient que de 19% cette année, selon Liam Peach, du cabinet de conseil Capital Economics. L’impact total de ces sanctions ne se ferait sentir qu’au début de l’année 2023, date à laquelle M. Poutine aura amassé des milliards pour financer sa guerre »3.

Laissez-moi résumer : Les sanctions nuisent en fait aux États-Unis et aident la Russie, donc les experts pensent que nous devrions imposer plus de sanctions ? C’est ça ?

Exactement. Maintenant que nous nous sommes tirés une balle dans le pied, les experts pensent qu’il serait sage de tirer aussi sur l’autre.

Suis-je le seul à être frappé par la folie de cette politique ? Regardez cet extrait d’un article de RT :

« La Russie pourrait tirer un revenu record de 100 milliards de dollars des ventes de gaz aux pays européens en 2022 en raison de la forte hausse des prix de l’énergie, a rapporté cette semaine le journal français Les Echos, citant les analystes de Citibank. …

Selon le journal, les revenus projetés des ventes de gaz seront presque deux fois plus élevés que l’année dernière. L’analyse ne tient pas compte des bénéfices tirés de la vente d’autres matières premières russes, telles que le pétrole, le charbon et d’autres minéraux. …

Les Echos rapportent que, malgré les sanctions et les avertissements d’un embargo généralisé sur l’énergie russe, les 27 pays de l’UE continuent à envoyer environ 200 millions de dollars par jour à Gazprom »4.

Les revenus des ventes de gaz et de pétrole inondent donc littéralement les coffres de Moscou comme jamais auparavant. Pendant ce temps, les prix de l’énergie dans l’UE et en Amérique sont montés en flèche pour atteindre des sommets inégalés depuis 40 ans.

Vous voyez à quel point cette politique est contre-productive ?

L’UE s’enfonce dans la récession, les lignes d’approvisionnement ont été gravement perturbées, des pénuries alimentaires apparaissent régulièrement, et les prix du gaz et du pétrole ont atteint des sommets. Selon tous les critères objectifs, les sanctions ont non seulement échoué, mais se sont retournées contre eux de manière spectaculaire. Les gens de Biden ne voient-ils pas les dégâts qu’ils causent ? Sont-ils complètement coupés de la réalité ?

Imaginez que les Ukrainiens utilisent la nouvelle batterie d’artillerie de Biden (HIMARS) pour bombarder des villes en Russie ? Et ensuite ?

Puis Poutine enlève les gants et coupe immédiatement le flux d’hydrocarbures vers l’Europe. C’est ce qui va se passer si Washington continue l’escalade. Vous pouvez en être sûrs. Si « l’opération militaire spéciale » de la Russie se transforme soudainement en guerre, les lumières de toute l’Europe s’éteindront, les maisons commenceront à geler, les usines se tairont, et le continent glissera tête baissée dans une dépression prolongée et douloureuse.

Quelqu’un à Washington pense-t-il à ces choses ou sont-ils tous tellement ivres de leurs propres coupures de presse qu’ils ont complètement perdu le contact avec la réalité ?

Voici plus d’informations tirées d’un article de RT :

« Même si l’Occident collectif continue d’insister – contre toute réalité observable – sur le fait que le conflit en Ukraine se passe bien pour Kiev, les principaux médias sont de plus en plus mal à l’aise avec la situation sur le front économique. De plus en plus d’observateurs admettent que les embargos imposés par les États-Unis et leurs alliés n’écrasent pas l’économie russe, comme prévu à l’origine, mais plutôt leur propre. …

« La Russie est en train de gagner la guerre économique », a déclaré jeudi Larry Elliott, rédacteur en chef de l’économie du Guardian. « Cela fait maintenant trois mois que l’Occident a lancé sa guerre économique contre la Russie, et cela ne se passe pas comme prévu. Au contraire, les choses vont même très mal », a-t-il écrit. …

Dans un essai publié le 30 mai, le chroniqueur du Guardian Simon Jenkins a également déclaré que l’embargo avait échoué. …

Comme le souligne Jenkins, les sanctions ont en fait augmenté le prix des exportations russes telles que le pétrole et les céréales – enrichissant ainsi Moscou au lieu de l’appauvrir, tout en laissant les Européens à court de gaz et les Africains à court de nourriture »5.

Avez-vous compris la partie où il est dit que « la Russie gagne la guerre économique » ? Que pensez-vous que cela signifie en termes pratiques ?

Cela signifie-t-il que la tentative infructueuse de Washington de maintenir son hégémonie mondiale en « affaiblissant » la Russie exerce en fait d’énormes pressions sur l’Alliance transatlantique et l’OTAN, ce qui déclenchera un réétalonnage des relations conduisant à un rejet provocateur du « système fondé sur des règles » ?

Est-ce bien ce que cela signifie ? L’Europe va-t-elle se séparer de Washington et laisser l’Amérique sombrer sous son océan de 30 000 milliards de dollars d’encre rouge ?

Oui, c’est exactement ce que cela signifie.

La cuite de 30 ans de l’Oncle Sam

Les partisans de la guerre par procuration de Washington n’ont aucune idée de l’ampleur de leur erreur ni des dommages qu’ils infligent à leur propre pays. La débâcle ukrainienne est le point culminant de 30 ans d’interventions sanglantes qui nous ont amenés à un point de basculement où le destin de la nation est sur le point de prendre un virage dramatique pour le pire. À mesure que la zone dollar se rétrécira, le niveau de vie chutera, le chômage s’envolera et l’économie entrera dans une spirale fatale.

Washington a largement sous-estimé sa vulnérabilité face à un retour de flamme géopolitique catastrophique qui est sur le point de mettre fin rapidement et atrocement au nouveau siècle américain.

Un dirigeant avisé ferait tout ce qui est en son pouvoir pour nous tirer du pétrin.

source : The Unz Review

traduction Réseau International

Inscrivez-vous pour nous rejoindre

0 comments on “LA GUERRE EN UKRAINE MARQUE LA FIN DU SIÈCLE AMÉRICAIN

Votre commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :